6 Curiosidades de Leonardo Da Vinci que desconocías




1. ¿Por qué el cielo es azul?

Leonardo Da Vinci fue el primero en explicar el motivo porque el que vemos el cielo azul durante un día soleado. Ya en el siglo XV, Da Vinci explicó que vemos el cielo de este color debido al resultado de la combinación del color negro del espacio y de la luz blanca reflectada por la atmósfera.

2. ¿Escribir y dibujar al mismo tiempo?

Como ya hemos dicho, Da Vinci era un genio. Entre sus numerosas habilidades, destaca la capacidad para escribir con una mano y dibujar con la otra ¡al mismo tiempo!. Utilizaba su mano derecha para dibujar y la izquierda para escribir.

3. Perseguido por sus gustos

Cuando Leonardo Da Vinci tenía 24 años fue perseguido y arrestado junto a varios amigos. Estaban acusados de sodomía que, en aquella época, estaba totalmente prohibido bajo pena de muerte. Sin embargo, el caso fue desestimado debido a la dificultad de probar tales hechos.

4. Precursor de las lentes de contacto

El primer boceto de lentes de contacto data del siglo XVI y fue realizado por Leonardo Da Vinci. En él figuran dos semiesferas de vidrio llenas de agua en las que aparece el rostro de una persona sumergido en la misma. Además, también dibujó la ampolla a partir de la cual deben de tallarse tal y como se hace en la actualidad.

5. Amante de los animales

Leonardo Da Vinci fue uno de los primeros vegetarianos conocidos. Tal era su amor por los animales que, iba a los mercados a comprar animales enjaulados para, posteriormente, dejarlos en libertad. De hecho, escribió que no debemos dejar que nuestros cuerpos de conviertan en una tumba animal.

6. Diseccionar animales

Parece increíble que un amante de los animales como era Leonardo Da Vinci, los diseccionara. Durante el renacimiento italiano el interés por la anatomía creció sustancialmente. Debido a esto Da Vinci, diseccionaba algunos animales como fuente de conocimiento para fines científicos. Lo que dio lugar a que se avanzara mucho en cuanto a conocimientos anatómicos gracias a sus bocetos.


10 conductas típicas de las personas altamente miserables


El imperativo de nuestros días es claro: disfruta. Es una constante en la publicidad y virtualmente en cualquier espacio de la sociedad de consumo en la que vivimos. Disfrutar se ha vuelto sinónimo de bienestar, y si no disfrutamos, puede que necesitemos ir al psiquiatra, o, cuando menos, sentirnos miserables respecto a nuestra propia vida.

¿Pero qué pasa si no queremos ni disfrutar ni tener una vida plena, tranquila, con el afecto de algunas personas y seguridad en nuestra forma de vida? La psicoterapeuta Cloe Madanes ha hecho un interesante ejercicio de psicología inversa y se ha propuesto remarcar algunos hábitos de la gente altamente miserable, es decir, de aquellas personas que, lejos de disfrutar la vida en sus pequeños y grandes asombros y placeres, se dedican a hacérsela miserable, tanto a ellos como a los que tienen la mala suerte de estar en torno suyo.

Y es que ser miserable, lo que se dice auténticamente miserable, es un trabajo de tiempo completo: una forma de arte, incluso, si observamos con atención, notaremos el cuidado con que las personas se convierten en verdugos de sí mismas. No hace falta que existan guerras en nuestro entorno, enfermedades y hambrunas: la imaginación humana es capaz de hacer la existencia más próspera un auténtico calvario, un constante valle de lágrimas.



He aquí algunas sugerencias que harán de nuestra vida una experiencia insufrible para nosotros y para los quienes nos rodean:


1. Ten miedo de perder tu trabajo

El apremio económico puede generar miseria en las condiciones materiales de la vida, pero aunque tengas un trabajo estable y agradable puedes ponerle un poco de sabor a la vida quejándote todo el tiempo de lo que haces (hablaremos de las quejas más adelante), además de temer perderlo. El mercado laboral siempre está fluctuando y no sabemos cuándo nuestra cabeza será la siguiente en la guillotina. Repetirte tus errores constantemente, actuar de manera servil o francamente hipócrita con tus compañeros o simplemente imaginar lo que será morir de hambre en las calles cuando te despidan es una práctica diaria que requiere toda tu angustia.


2. Practica el aburrimiento

Las personas miserables suelen tener un aura de sabelotodos: nada los asombra, y lo que asombra a los demás debe ser rápidamente denunciado como lo que es, una copia burda de algo más. Cultivar el sentimiento de que todo es predecible, de que todo ya ha sido hecho por alguien más, de que el tedio es insufrible, puede hacerte ver a tus propios ojos como una persona culta que ha agotado todas las formas de asombro (sin mencionar que, dejando el asombro fuera de tu vida, nunca estarás en riesgo de verte expuest@ a que algo maravilloso te ocurra).


3. Adopta una identidad negativa

Si no sabes por dónde empezar puedes asumir algún diagnóstico físico o mental y vivir de acuerdo a él: si estás deprimido vuélvete una Persona Depresiva; si te sientes ansioso, vuélvete una Persona Ansiosa. Simplemente deja que tu diagnóstico condicione todos los aspectos de tu existencia y lograrás vivir como un convaleciente, con todas las ventajas que aporta: la gente estará preocupada constantemente por tu frágil estado, y en vez de ser una persona compleja, con días buenos y malos, puedes dar por descontado que incluso los días buenos serán pocos si tu identidad negativa comienza a tomar el control.


4. Discute por cosas tontas

No hablamos de un debate filosófico sino de un asunto de poder: para las personas altamente miserables, tener la razón es más importante que dialogar con el otro para encontrar una verdad común o un terreno de interlocución. Es especialmente útil cuando estás en una relación de pareja, pues el otro siempre manifiesta pequeños detalles que son suficientes para arruinarle el día a los que quieren ser miserables. Discutir es un inmejorable sustituto del amor, pues las constantes peleas erosionarán un afecto mutuo que de otro modo podría crecer y volverse imprevisible y, por tanto, peligroso.


5. Desconfía de las intenciones de los demás

Uno nunca sabe si un comentario, un halago o una pregunta que nos hacen no es en realidad un insulto o una forma velada de humillación. La gente altamente miserable siempre está pendiente de lo que los otros no dicen, más que de lo que dicen efectivamente. Esto puede complementarse con el chisme: no hay nada más miserable que hablar de las segundas intenciones de los demás cuando éstos no están escuchando. Se sabe que, eventualmente, la gente miserable está tan sola que termina relacionándose únicamente con personas tan miserables como ellos mismos (y desconfiando de ellos también, claro).


6. Evita la gratitud a toda costa

La gratitud puede ser el elemento común de todas las vías religiosas, y algo que inmediatamente te ayude a ver lo positivo dentro de las situaciones negativas. Es por eso que debes evitar sentir gratitud a toda costa: nunca digas gracias, por ejemplo: la gente a tu alrededor tiene la obligación de servirte por tus evidentes dotes en (coloca aquí el talento que nadie te reconoce), y sólo un idiota creería que hay tal cosa como "bendiciones": la vida (eso lo saben mejor que nadie los miserables de corazón) es sufrimiento en la antesala de la muerte. ¿Qué hay que agradecer en ello?


7. Si todo falla, culpa a tus padres

En cierto sentido, una persona miserable es un niño en busca de afecto. Pero ese niño puede aprender también que sus errores no son suyos (y por tanto no hacerse responsable por ellos), sino que sus defectos y fallas son culpa de quienes nos criaron: los padres. No eres tú quien decide cada día el curso de tu propia existencia, sino que estás sobredeterminado por los errores de la crianza y educación que le dieron tus padres. Repite lo anterior varias veces al día y terminarás odiándolos verdaderamente (y nada mejor para una persona miserable que el odio gratuito).


8. No disfrutes de los placeres de la vida

¿Música, comida, paisajes naturales, arte? Esas son cosas superficiales para gente tonta que no sabe nada de la vida. Las personas altamente miserables saben que todo placer es transitorio y, de alguna forma, egocéntrico, pues son una distracción que no puede nunca compensar el miserable estado del mundo actual. Nada mejor que recordarse constantemente que el mundo es un lugar horrible, lleno de pobreza, enfermedad y devastación para echar a perder cualquier momento de placer.


9. Glorifica o sataniza el pasado

Dicen que todo tiempo pasado fue mejor, pero el pasado también es el lugar de las oportunidades perdidas, desperdiciadas o ignoradas. Si algún día experimentas placer con el estado actual de tu vida, recuérdate cuando no tenías dinero, cuando te divorciaste, cuando te despidieron de algún trabajo o te pusieron una mala nota en la escuela, sin importar que hayan pasado 20 años. "Los malos recuerdos son para siempre", podría ser un buen eslogan para tener a la vista en cualquier situación.


10. Quéjate. Quéjate. Quéjate

Las personas miserables saben que la crítica podría abrir un fecundo espacio de diálogo: por eso se esfuerzan en permanecer en los lindes de la queja, que no es sino la expresión de su fascinante mente maestra para hallar algo negativo en cualquier situación. Las quejas funcionan también como recordatorios valiosos que los demás siempre estarán dispuestos a escuchar de ti: piensa que no hay nada más fascinante que escuchar a alguien quejarse sobre la política, el clima, sus relaciones o su trabajo. Por otra parte, quejarse tiene la ventaja de hacerte perder la oportunidad de generar en tu vida los cambios que podrían hacerte una persona menos miserable, además de ser un hábito que puede realizarse a solas o acompañado.


Se logran simular funciones neuronales con este transistor cuántico


Es capaz de ver información de luz, contar y almacenar en su propia estructura. Son las funciones neuronales que puede simular este transistor basado en puntos cuánticos, tal y como revela un artículo publicado en la revista Nano Letters.
El transistor tiene partes micrométricas y nanométricas.


El transistor ha sido concebido gracias a una técnica llamada crecimiento epitaxial, que consiste en recubrir un sustrato de cristal con una película delgada. En este substrato microscópico, las gotitas nanoscópicas de arseniuro de indio actúan como puntos cuánticos, confinando electrones en estados cuantificados.
Tal y como explica Victor López Richard, profesor del Departamento de Física de UFSCar (Universidad Federal de São Carlos) en Brasil y uno de los coordinadores del estudio:

La característica clave de nuestro dispositivo es su memoria intrínseca almacenada como una carga eléctrica dentro de los puntos cuánticos. El desafío es controlar la dinámica de estas cargas para que el transistor pueda manifestar estados diferentes. Su funcionalidad consiste en la capacidad de contar, memorizar y realizar las operaciones aritméticas simples normalmente realizadas por las calculadoras, pero utilizando incomparablemente menos espacio, tiempo, y poder.

Por ahora, funciona sólo a temperaturas extremadamente bajas, aproximadamente la temperatura del helio líquido: 4 Kelvin.

Nuestro objetivo es hacer que funcione a temperaturas más altas e incluso a temperatura ambiente. Para ello, tendremos que encontrar una manera de separar los espacios electrónicos del sistema lo suficiente para evitar que se vean afectados por la temperatura. Necesitamos mayor control refinado de la síntesis y técnicas de crecimiento de material con el fin de afinar los canales de carga y descarga. Y los estados almacenados en los puntos cuánticos tienen que ser cuantificados.



Ahora el grafeno será mucho más extraordinario que antes


El grafeno se compone de una sola capa de átomos de carbono unidos entre sí en un patrón de repetición de hexágonos. El material súper ligero es 200 veces más fuerte que el acero y un excelente conductor de calor y la electricidad y casi transparente.

Vikas Berry, profesor asociado y jefe de departamento de ingeniería química de la Universidad de Chicago Illinois, y su equipo usaron un proceso químico para unir nanomateriales sobre el grafeno, aumentando todavía más sus espectaculares propiedades.



El proceso químico empleado en el grafeno retuvo la movilidad de electrones del grafeno, que es fundamental en la electrónica de alta velocidad.

La adición de las nanopartículas plasmónicas de plata al grafeno también incrementó la capacidad del material en la eficiencia de las células solares a base de grafeno en 11 veces. Según explica Berry:

Ha sido un reto relacionar el grafeno con otros nano-sistemas porque el grafeno carece de una química de anclaje. Y si la química del grafeno se cambia para agregar anclas, pierde sus propiedades superiores. La distinción de nuestra química permitirá la integración de grafeno con casi cualquier cosa, mientras que conserva sus propiedades (...) El nuevo método químico de anexar nanomateriales sobre el grafeno revolucionará la tecnología del grafeno ampliando el alcance de sus aplicaciones.


El síndrome de Lázaro o la resurrección espontánea


Como síndrome de Lázaro se conoce el fenómeno de la recuperación espontánea de la circulación sanguínea después de varios intentos de reanimación cardio-pulmonar que han resultado fallidos. El síndrome de Lázaro toma su nombre del episodio bíblico en el que Jesús resucita a su amigo Lázaro que hacía varios días que había fallecido. Desde 1982 se tiene constancia de más de 38 casos totalmente documentados en que se había certificado la muerte y hubo una resurrección espontánea, entre los más conocidos encontramos estos tres:


El primero explica el caso de un británico de 27 años que sufrió una sobredosis de heroína y cocaína, sufrió un paro cardíaco durante su traslado al hospital y tras 25 minutos de trabajo de reanimación se le dio por muerto. Un minuto después una de las enfermeras notó que había movimiento en el monitor conectado al corazón del paciente. Éste finalmente se recuperó por completo.

Otro caso famoso es el de la ciudadana norteamericana de 61 años Judith Johnson que en 2007 sufrió un paro cardíaco estando en un centro médico. Se le aplicó medicación y se utilizó el desfibrilador, pero los médicos no consiguieron recuperarla. Fue declarada muerta y trasladada al depósito de cadáveres, donde un tiempo después se dieron cuenta de que estaba viva y respirando con normalidad. La mujer demandó al centro médico.

En 2002 la revista “Forensic Science International” se hizo eco de lo acaecido con un japonés de 65 años afectado por la sordera, que fue hallado inconsciente en la casa de acogida en la que vivía. Intentaron recuperarlo en el Hogar y en el servicio de urgencias del hospital, tanto farmacológicamente como con el desfibrilador, pero sin conseguirlo. Fue declarado muerto y llevado al depósito de cadáveres donde 20 minutos después un policía se dio cuenta de que uno de los supuestos muertos se movía. Recuperado, sobrevivió únicamente 4 días más.

Los médicos siguen intentado averiguar con certeza cómo se produce esta “resurrección”, ya que no están seguros de su causa. Piensan que puede deberse a la relajación de la presión ejercida durante el proceso de reanimación, que permite al corazón expandirse, reactivar los impulsos eléctricos y ponerse en marcha o por los altos niveles de potasio que retrasan el retorno de la circulación espontánea. Actualmente los protocolos médicos aconsejan no certificar el fallecimiento hasta pasados 10 minutos de la finalización de la reanimación, por si se produjera esta “resurrección” o síndrome de Lázaro.
También se conoce en círculos psiquiátricos como “síndrome de Lázaro” las dificultades que sufren las personas que se han enfrentado a la certeza inminente de su propia muerte y finalmente han sobrevivido.




Periodismo Alternativo: ¿qué es y quiénes lo realizan?


Hace pocos días nos topamos con una frase un tanto inusual, pero que se escucha cada vez más en Internet y el mundo real: periodismo alternativo. Y comenzamos a indagar para ver qué tenía que ver con la tecnología y qué papel juega ésta en el día a día de los periodistas alternativos. Vamos a ver qué es el periodismo alternativo, a sus protagonistas y su gran aliado: la tecnología.

¿Qué es el periodismo alternativo?

Si buscamos un concepto de periodismo alternativo podríamos decir que son periodistas informales (sin un título de periodista avalado en la mayoría de los casos) que ejercen el periodismo con sus propios medios, usualmente escribiendo para diarios o blogs online, viven buscando la verdad y justicia social, contando historias, son buscadores de la verdad y la muestran al mundo a través de sus grabaciones que suben a redes sociales como Instagram, Facebook, Youtube o Vimeo.
Muchas veces cuando se usa el término “periodismo alternativo” las personas suelen mirar atónitos a quienes los entrevistan. ¿Cómo es eso de alternativo? ¿Qué hacen? ¿Qué diferencia tienen con la prensa o periodistas tradicionales?
El periodismo alternativo surge como movimiento natural a las censuras de gobiernos en todo el mundo, además de como un hobbie interesante para jóvenes y adultos que están buscando la verdad.
El término “alternativo” viene por ser un movimiento que ha surgido como alternativa a la prensa tradicional, que no está limitada como esta última, y que tiene un alcance global sin censuras, es algo hecho por el pueblo, por ciudadanos comunes, por eso también se lo conoce como “periodismo ciudadano“.

Periodismo Alternativo y Tecnología

Como vimos antes, el concepto o definición de periodismo alternativo engloba las mismas tareas que un periodista normal, sólo que no debes responder ante ningún jefe que te diga qué escribir o a quien hacer un reportaje, tu eres tu propio jefe, eliges tus temas, las realidades que quieres investigar, con cámara en mano y un micrófono puedes salir a contar las verdades del mundo.
Y una vez tienes el material editado y listo puedes subirlo a tu blog de periodismo alternativo o compartirlo en las redes sociales. No debes responder ante ningún jefe, ni tampoco debes temer las censuras globales que existen en la televisión de cada país, tampoco te podrán sobornar o amenazar para que no subas o publiques tu contneido, lo subes a Internet y el material está en tierra de todos, llegando a una audiencia global, a millones de personas que pueden conocer las historias que relatas.
Y la tecnología ha sido la gran aliada del periodismo ciudadano, ha podido hacer realidad el sueño de tantas personas que buscan contar verdades, armados con una cámara de fotografía o vídeo (que muchas veces suele ser un móvil con alta definición), un micrófono, y ganas de descubrir lo que la gente tiene para contar.
Gracias a Internet el periodismo ciudadano es una realidad, algo que no hubiera podido salir a la luz sin el avance de la tecnología, que permite hoy que cualquier persona pueda ser un periodista amateur. El mundo está corriendo a través de una revolución de tecnología y los periodistas ciudadanos están aprovechándolo al máximo para compartir sus historias.
Los blogs son gran parte de este movimiento de periodismo ciudadano, que tiene las bases en Internet a partir de la década del 2000.

Beneficios del periodismo ciudadano vs el periodismo tradicional

No hay horarios establecidos, puedes hacerlo cuando desees.
Tiene libertad de prensa y libertad de expresión.
No responde ante prensa establecida.
Contribuye a fortalecer las democracias.
No necesitas gran presupuesto para realizarlo.
No sucumbe ante los políticos corruptos.
Cuenta verdades de barrios y gente olvidada por los medios tradicionales.
No necesita imprimirse, se lee en cualquier móvil, tablet o pc desde Internet.
Se puede compartir viralmente para lograr cambios sociales en nuestro medio.
Puede abarcar cientos de temas de tu interés: política, ecología, educación, alimentación, cambio climático, animales o lo que se te ocurra.

Medios que abarca el periodismo alternativo

Blogs personales y portales comunitarios.
Periódicos online de pequeño tiraje.
Radio amateur online de comunidades.
TV comunitaria.

Se suele asociar erróneamente al periodismo alternativo con los partidos políticos de izquierda (supuestamente los “del pueblo”), debido a que se abordan muchas temáticas sociales, sin embargo el periodismo alternativo real no se aferra a ningún partido político como tal, es solo un movimiento de información surgido en personas que quieren contar verdades, pero ya la orientación política de cada uno es tema aparte.


Fuente: http://tecnomagazine.net/2017/06/15/periodismo-alternativo/amp/

Alexis St. Martin, el hombre con un agujero en el cuerpo que le permitió a los científicos entender la digestión


William Beaumont era un médico del ejército estadounidense destinado en la isla de Mackinac, en Michigan, a principios de la década de 1820.
Su vida se cruzó con la de Alexis St. Martin, un joven comerciante de pieles quien, el 6 de junio de 1822, recibió un tiro en el abdomen que lo dejó gravemente herido.
Este incidente, aunque desafortunado, revolucionaría un campo de la medicina gracias a la dedicación científica de Beaumont y a la paciencia de St. Martin.
Tras el disparo, que fue accidental, el médico se hizo cargo del cuidado de St. Martin, aunque sin muchas esperanzas de que fuera a sobrevivir.
El comerciante tenía una herida cruenta en el estómago, de la que le salía "parte del pulmón", según explicó Richard Rogers, de la Universidad Estatal de Lousiana, a la página LiveScience.


Rogers y otros colegas estudiaron la historia de Beaumont y St. Martin y la publicaron en un simposio sobre Biología Experimental que se celebró en 2013 en Boston en el que reivindicaron la figura de Beaumont como "el primer fisiólogo de Estados Unidos".
Además de perforarle el estómago, el disparo le rompió varias costillas a St. Martin y le destrozó varios fragmentos musculares.
Pero gracias a los cuidados de Beaumont, destinado en una base militar que protegía los intereses de la Compañía Americana de Pieles, el paciente fue mejorando prodigiosamente a lo largo del siguiente año.
Lo que no lograron los cuidados, sin embargo, fue curar del todo la herida, de forma que St. Martin se quedó con un agujero permanente en el estómago a través de la pared abdominal, lo que se conoce con el nombre de fístula gástrica.
"El médico se dio cuenta de que había una oportunidad de investigación", explicó Jay Dean, de la Universidad del Sur de Florida, al presentar el trabajo.
La tarea de limpiarle la fístula a diario le hizo pensar que quizás podía observar el proceso de digestión como nunca antes había podido hacerlo.
En esta época todavía no se sabía casi nada sobre cómo funciona la digestión humana.
Pero Beaumont estaba decidido a cambiar esto y, durante un periodo de ocho años, hizo más de 200 experimentos con el paciente.
En dos ocasiones, incluso, el médico tuvo que convencer a St. Martin de que volviera desde Canadá para poder seguir llevando a cabo sus pruebas.


Lo que hacía Beaumont era insertar trozos de distintos alimentos atados a unas cuerdas y meterlos a través del hueco en el estómago de St. Martin, sacándolos periódicamente para observar la digestión.
Beaumont también retiraba y analizaba los jugos gástricos para entenderlos mejor.
"St. Martin acabó convirtiéndose en el laboratorio vivo de Beaumont", cuenta Dean.
"Reconoció una oportunidad no planeada y la explotó para obtener un importante conocimiento, algo que los buenos científicos también hacen hoy en día".
El médico descubrió cosas importantes. Por ejemplo, vio que el ácido clorhídrico es el principal compuesto responsable de desmenuzar los alimentos.
También avanzó la importancia de lo que hoy en día se conoce como la enzima pepsina.
Sus experimentos mostraron que la digestión es un proceso químico, no solo uno mecánico causado por el movimiento de los músculos del estómago.
Su trabajo también arrojó luz sobre cómo las emociones, la temperatura y la actividad física pueden afectar la digestión.
Por ejemplo, fue el primero en darse cuenta que la digestión de una persona se ralentizaba con la fiebre, lo que lo llevó a conectar por primera vez la digestión con la enfermedad.
Beaumont publicó sus resultados en un libro titulado "Experimentos y Observaciones en el Jugo Gástrico y la Fisiología de la Digestión".
Cuestionamientos éticos
Pero la relación que Beaumont estableció con su paciente también ha sido sometida a cuestionamientos éticos.
Ambos han sido calificados como "la pareja más rara de la medicina".
Beaumont había prometido cerrar el agujero del estómago de St. Martins, pero nunca lo hizo.


¿Actuó el médico "a partir de meros motivos de caridad", como él mismo escribió? ¿O podría haberle dado el alta una vez estabilizado?
Según varios reportes, tras el accidente St. Martin perdió su trabajo en la Compañía Americana de Pieles.
Beaumont aprovechó entonces para tomarlo como sirviente doméstico y conejillo de Indias.
Sea como fuere, la herida de St. Martin nunca se cicatrizó, pero él sobrevivió a Beaumont y tuvo numerosos hijos.
Se dice que cuando murió, su familia decidió enterrarlo sin nombre para que ningún otro científico siguiera utilizándolo como conejillo de Indias.


¿Qué pasa cuando ganas la lotería en EE.UU.?


Tus probabilidades de ganar el premio mayor de la lotería Powerball en Estados Unidos son de alrededor de 1 en 292 millones. Es más probable que te impacte un rayo o que tengas gemelos siameses, pero la gente sigue jugando, porque soñar con ganar millones es más divertido que soñar con ser atacado por un tiburón.

Los estadounidenses gastan más de 70.000 millones de dólares en boletos de lotería cada año. Entre 60 y 70 % de eso se gasta en boletos de raspadura instantáneos. El resto se gasta en las grandes loterías: Powerball y Megamillions.




Los jugadores de Powerball eligen cinco números entre 1 y 69 y un número entre 1 y 26, el número rojo de Powerball. Para ganar el bote, debe coincidir con los seis números.

Tus probabilidades de ganar nunca cambian, a pesar de cuántas personas juegan. Lo único que cambia es cuánto puedes ganar.

El premio total publicado en vallas y anuncios publicitarios es sólo una estimación. Un porcentaje de cada boleto vendido entra en una bolsa de dinero. Ese dinero se divide uniformemente si hay varios ganadores.

A los ganadores de la lotería se ofrecen dos opciones: un pago en efectivo, o un premio mayor anualidad. Si un ganador elige el pago en efectivo, la lotería estatal le da la cantidad del estado. Los impuestos estatales y federales sobre la renta se sacan inmediatamente.

Si un ganador escoge el premio mayor de anualidad, la lotería estatal invierte el efectivo en varios valores gubernamentales. El ganador recibe entonces 30 pagos por más de 29 años, más los intereses devengados.

El dinero es tratado como ingreso en el formulario de impuestos del ganador cada año.


Fuente: http://cnnespanol.cnn.com/2017/06/13/que-pasa-cuando-ganas-la-loteria-en-ee-uu/

Fisker EMotion, 640 km de autonomía y carga de baterías en 9 minutos


En 2008 Fisker Automotive presentó el Fisker Karma, uno de los primeros coches eléctricos. Se trataba de un híbrido enchufable de precio desorbitado (unos 100.000 dólares) que, aunque se fabricaba en Finlandia, se comercializaba desde EE UU. El Karma tenía dos motores eléctricos que entregaban juntos unos 326 CV de potencia y un motor de combustión que producía electricidad para cargar la batería cuando era necesario. La batería también se podía recargar enchufando el vehículo. Comenzó a comercializarse en 2011.



La breve historia de Fisker Automotive no ha estado exenta de sobresaltos, desde problemas económicos a acusaciones de robo de tecnologías por parte de Tesla. En 2009 Tesla perdió la demanda y Fisker siguió con su vida, hasta que en 2013 llegó la bancarrota. En 2014 la compañía china Wanxiang se hizo con Fisker Automotive.
Esta semana Henrik Fisker ha descrito el nuevo modelo de la marca, el Fisker EMotion, como el vehículo eléctrico más avanzado: autónomo, conectado, con un autonomía de 640 km y un tiempo de carga de 9 minutos empleando “baterías flexibles de estado sólido” que en lugar de usar las habituales baterías de iones de litio emplean condensadores híbridos de grafeno, al parecer basándose en el desarrollo de investigadores de la UCLA.


La historia de la bicicleta


Karl Freiherr von Drais transformó el mundo hace 200 años con su invento. El Technoseum de Mannheim conmemora su aniversario con la exposición "2 ruedas, 200 años". Euromaxx viaja en el tiempo.



Eliminar las células más viejas de un individuo podría prolongar la vida de este


Un estudio reciente confirma que la eliminación selectiva de células senescentes acumuladas en muchos tejidos de los vertebrados a medida que envejecemos, contribuye notablemente a retrasar la aparición de patologías relacionadas con el envejecimiento.

Esta investigación la ha llevado a cabo el equipo internacional de Ok Hee Jeon, de la Universidad Johns Hopkins en Estados Unidos, y Chaekyu Kim, de la misma universidad y que ahora trabaja en el Instituto Nacional de Ciencia y Tecnología de Ulsán (UNIST), en Corea del Sur. También han participado científicos de otras entidades, de dentro y fuera de Estados Unidos.

Las células senescentes están presentes en los puntos del cuerpo con patologías relacionadas con el envejecimiento. Aunque estas células desempeñan un papel esencial en la curación de heridas y otros daños, pueden también llegar a promover la aparición de cáncer en los tejidos. Por ejemplo, en las articulaciones, como la rodilla y el tejido de cartílago, a menudo las células senescentes no son retiradas del área tras la lesión, contribuyendo por tanto al desarrollo de la artrosis (osteoartritis).




En el estudio, el equipo de investigación puso a prueba un candidato a medicamento que alivia las alteraciones articulares degenerativas relacionadas con el envejecimiento. Este novedoso fármaco logra tal efecto mediante la destrucción selectiva de células senescentes. Los resultados del estudio sugieren que la eliminación selectiva de las células viejas de las articulaciones podría reducir el desarrollo de artrosis postraumática y permitir que crezca nuevo cartílago y se reparen las articulaciones.


¿El desastre de Chernóbil fue producto de una conspiración?


El otro día encontré el siguiente artículo, extraído de El Pensante:


Chernóbil

El 26 de abril de 1986 ocurrió el peor accidente nuclear en la Historia de la Humanidad. Aquel día un aumento en la potencia del reactor 4 de la central causó un súbito calentamiento que llevó a que el hidrógeno del interior del mismo explotara, esparciendo por los alrededores 500 veces más material radioactivo que el que generó la explosión de la bomba atómica de Hiroshima.

El asunto fue catastrófico para el gobierno de la Unión Soviética, que se vio obligado a evacuar unos 116.000 civiles (recordemos a los Fantasmas de Pripíat) y a lidiar con una dura oposición y crítica interna. En este periodo el gobierno de Gorbachov estaba comprometido con una serie de reformas para hacer más transparente el gobierno, y el accidente no cayó nada bien ante la opinión pública que pronto comenzó a mostrarse descontenta con otros errores del régimen. Es posible que Chernóbil haya acelerado en varios años la caída de la Unión Soviética.




Catástrofe inesperada

Tradicionalmente se ha dicho que Chernóbil fue causado por una mezcla entre malas decisiones gubernamentales, una presión innecesaria sobre los científicos y técnicos que construyeron la central y la irresponsabilidad del régimen al forzar investigaciones en momentos en los que los sistemas de seguridad no estaban listos. Así mismo, parece haber ocurrido una confusión por el cambio de turno que aplazó el experimento y forzó a los trabajadores de la noche a realizarlo sin conocimiento de algunos cambios que se habían realizado en el día.

Pero un reciente documental parece indicar que hay más en Chernóbil de lo que tradicionalmente nos han contado. Fedor Alexandrovich, quien tenía apenas 4 años cuando ocurrió el accidente (y quien tuvo que ser evacuado de emergencia de la ciudad) es el hombre detrás de esta acusación, que parece ser bastante seria. Veamos.

El argumento de Alexandrovich es simple: accidentes de esta magnitud difícilmente ocurren, menos en una sociedad tan controlada como la Unión Soviética. Solo Fukushima ha sido comparable a la catástrofe de Chernóbil (aunque fue más suave) y en este caso hizo falta un terremoto extremadamente potente para destruir los sistemas de seguridad de la central.

No, lo que ocurrió fue cuidadosamente planeado. Pero ¿por qué? ¿Y por quién?

El investigador responde ambas preguntas. El nombre: Vasily A. Shamshin. La causa: evitar una investigación profunda sobre el sistema antimisiles Duga-3 que llevaba unos 10 años en construcción.

Dicho sistema  había costado una cantidad absurda de dinero: siete mil millones de rublos rusos o el doble que la misma central de Chernóbil. Se suponía que podría detectar misiles balísticos intercontinentales desde el momento mismo de su lanzamiento, pero su operación no cumplió las expectativas y terminó por convertirse en un gigantesco elefante blanco.

Y los responsables de este tipo de errores en la Unión Soviética podían pagar la malversación de fondos con su vida.

Complot

Así, Alexandrovich argumenta que el accidente de Chernóbil fue en verdad una cubierta elaborada por Shamshin para evitar una investigación en Duga-3, la cual se suponía ocurriría aquel mismo año. Además de las pruebas circunstanciales, Alexandrovich entrevistó decenas de personas y denunció actitudes sospechosas en algunos miembros de la antigua planta, así como del proyecto Duga. Y lo que es más importante, comenzó a recibir amenazas por hacer preguntas incómodas e incluso tuvo que detener su trabajo algún tiempo por miedo a retaliaciones contra su familia.

En general, cuando el río suena, piedras lleva. ¿Será que Alexandrovich encontró una mina de información que nadie se había atrevido a  abrir? ¿Qué más saldrá de allí?


El pueblo suizo que no permite fotografías porque «es tan bonito que deprime»


El otro día encontré el siguiente artículo, extraído de Microsiervos:




La comuna suiza Bergün/Bravuogn, próxima a regiones conocidas como St. Moritz y Davos, ha anunciado una nueva ley aprobada por el consejo local que desde el miércoles penalizará con un multa simbólica de 5 euros a quien haga fotografías del pueblo porque “está científicamente comprobado que compartir fotografías de lugares bonitos en las redes sociales deprime a quienes las ven porque ellos no pueden estar allí.”


Las personas de mente abierta perciben la realidad de una forma diferente


El otro día encontré el siguiente artículo, extraído de Xatakaciencia:


Lejos de los aforismos tautológicos de Pablo Coelho o de que hay que aceptar todo como posible (lo que equivale a decir que tienes tan abierta la mente que cabe cualquier idea en ella, aunque sea contradictoria), lo cierto es que hay comprobación experimental de que las personas con una personalidad determinada por mayor apertura de miras pueden ver cosas que los demás no ven.

Concretamente, pueden ver dos imágenes simultáneamente aunque la mayoría solo pueda ver una, es decir, tienen percepciones visuales de la realidad que son diferentes.
Rivalidad binocular





Esto es lo que se trató de demostrar en un reciente experimento, publicado a principios de año en Journal of Research in Personality.

En él, investigadores de la Universidad de Melbourne, en Australia, reclutaron a 123 personas a las que sometieron a la prueba de personalidad de las llamadas "Cinco grandes", que miden cinco dimensiones de la personalidad: extroversión, amabilidad, conciencia, neuroticismo y apertura a la experiencia. Ese último rasgo de la personalidad involucra a la creatividad, la imaginación y una voluntad de probar cosas nuevas.

A continuación, se les sometió a todos un fenómeno de percepción visual llamado "rivalidad binocular". Este fenómeno se produce cuando a cada ojo se le muestra una imagen diferente (en este caso, un parche rojo en un ojo y un parche verde a otro). La mayoría de la gente cambia hacia atrás y hacia adelante entre las dos imágenes incompatibles, pues el cerebro sólo puede percibir uno a la vez.
Rivalidad Binocular

Sin embargo, algunas personas combinan las dos imágenes en un parche rojo-verde unificado. Los participantes que obtuvieron puntuaciones más altas en la dimensión de la apertura a la experiencia fueron más propensos a percibir esta imagen combinada que el resto.

Esto tiene sentido, según los investigadores, porque la apertura a nuevas experiencias está vinculada con la creatividad, y la capacidad de combinar dos imágenes parece ser una solución creativa "al problema presentado por los dos estímulos incompatibles".

O dicho de otro modo: todos nosotros estamos continuamente filtrando la información que nos llega a los sentidos. No obstante, las personas abiertas de mente parecen tener una puerta más flexible y dejan pasar más información que la persona promedio, lo que les permite combinarla de formas nuevas, tal y como señala Anna Antinori, líder del estudio.


Estos gusanos estuvieron en el espacio y ahora se regeneran con dos cabezas


El otro día encontré el siguiente artículo, extraído de Xatakaciencia:



Un grupo de gusanos planos (D. japonica) fueron enviados a la Estación Espacial Internacional para ser sometidos a diversos experimentos a propósito de cómo les afectaba la microgravedad. Sin embargo, tras pasar cinco semanas en órbita, regresaron a la Tierra y algo ha cambiado en ellos.

Cuando se amputaban, se regeneraban creando dos cabezas, lo que evidencia que las condiciones del espacio pueden tener consecuencias anatómicas, conductuales y bacteriológicas.
Los efectos de la microgravedad

Según el estudio que ha analizado a estos gusanos, publicado en Regeneration, ahora podemos empezar a entender un poco mejor cómo las fuerzas físicas influyen en la forma del cuerpo y la toma de decisiones celulares. Estos gusanos planos, que se regeneran fácilmente cuando son amputados, regresaron a la Tierra con cambios en su cuerpo que los diferenciaban de sus homólogos terrestres.

Uno de los fragmentos amputados enviados al espacio se regeneró en un raro gusano de doble cabeza, pero lo más sorprendente es que esta bicefalia ya estaba inscrita en el cuerpo de forma permanente: cuando, ya en la Tierra, los investigadores amputaron ambas cabezas del gusano expuesto al espacio, el fragmento central sin cabeza se regeneró en un gusano de doble cabeza.

Los investigadores también analizaron el microbioma del gusano y determinaron que había una diferencia significativa entre las comunidades bacterianas de gusanos espaciales en comparación con el grupo control.


Ingresos vs. beneficios de las mayores empresas


El otro día encontré el siguiente artículo, extraído de Microsiervos:


Visual Capitalist publicó este gráfico sobre Las 100 mayores empresas: ingresos vs. beneficios. 





La forma de interpretarla es sencilla: el círculo grande son los ingresos, el pequeño coloreado los beneficios. Cuanto más grandes ambos, mejor. Pero muchos apreciarán que el verdaderamente importante es el tamaño del pequeño círculo de color: los beneficios.

Porque no es lo mismo facturar 100 millones al año y tener 2 de beneficios porque la empresa tiene muchos gastos, que facturar 10 y ganar 9 y medio porque apenas tenga gastos. En mi experiencia la regla es similar a la del número de socios/empleados: cuantos menos sean a más tocarán a la hora de repartir los beneficios. Eso sí: no todos los tipos de negocios pueden hacer esto, claro.

Los colores marcan los sectores, con el amarillo para la tecnología y el azul para el sector de la automoción. El verde que tanto aparece son los servicios de finanzas y seguros.

Los datos son de empresas de todo el mundo y proceden de la revista Forbes. La empresa con más beneficios en 2016 –y por mucho– fue Apple, con 45.000 millones de dólares, casi el doble que Berkshire Hathaway (el fondo de inversión de Warren Buffet, 24.000 millones) o JPMorgan Chase (también 24.000 millones). Luego está Wells Fargo y Alphabet/Google (con 19.000 millones) seguidas de Samsung (19.000 millones también). A continuación van empresas de automoción como Toyota, y del sector consumo como Johnson & Johnson o Walmart.

De esto hablé en este blog hace algo más de una década. Ya entonces Apple ofrecía valores curiosos como el mayor ratio de la industria en «facturación por empleado». Y en todos estos años se ha destacado por su estrategia de márgenes de beneficios altos (mejor tener una persona que compra iPhones de 900 dólares si cuesta 200 fabricarlos que tres clientes que compran móviles de 300 euros que cuestan 100 hacerlos).

En Internet factores equivalentes pueden ser la «audiencia por empleado» y similares, dependen un poco del tipo de negocio. Frente a los 10.000 empleados de Yahoo proyectos como Craigslist tenían… ¡23 personas! Diez años después Craigslist mantiene todavía tan solo 50 empleados con unos 500 millones de dólares de beneficios anuales, a diez millones por cabeza si fueran a pachas. Yahoo redujo la plantilla hasta los 8.500 en 2016, pero para su desgracia todavía quedan muchos por «reducir». Y de los beneficios mejor no hablar, porque están cientos de millones en rojo… 



Un niño muere casi una semana después de nadar: ¿Qué es el ahogamiento seco?


El otro día encontré el siguiente artículo, extraído de RT:


Un niño de tan solo cuatro años de edad ha fallecido a principios de junio en la ciudad de Houston (Texas, EE.UU.), casi una semana después de haberse bañado en un dique. La familia de Francisco Delgado ha confirmado esta semana que la causa de la muerte del pequeño fue el ahogamiento seco.

¿Qué pasó con el niño?

Según ha confesado la familia a la revista estadounidense 'People', el niño estuvo bañándose cuando lo hizo tumbar una ola y su cabeza quedó bajo el agua. El menor fue de inmediato sacado del agua por sus padres y pasó el resto del día en aparente buen estado. Sin embargo, al día siguiente por la noche el niño empezó a vomitar y sufrió de diarrea. En un hospital señalaron que se trataba de un virus estomacal, por lo que los padres decidieron tratar a su hijo en casa.

A lo largo de los días siguientes Francisco siguió con malestar. Casi una semana después de nadar, el niño se despertó con dolor en un hombro. Luego, quedó inconsciente.

Los médicos intentaron la reanimación cardiopulmonar del niño, pero no consiguieron salvarlo. Se especificó que el pequeño murió por ahogamiento seco. Según CBS News, los médicos encontraron líquido en los pulmones y alrededor del corazón del pequeño.

¿Qué es el ahogamiento seco?

El ahogamiento seco sucede cuando, tras sumergirse en el agua, las cuerdas vocales de la persona experimentan un espasmo y se cierran, lo que dificulta la respiración, según ha explicado Mike Patrick, médico de emergencia del hospital Nationwide Children's Hospital en Columbus (Ohio, EE.UU.) citado por el portal Live Science. Cuando eso ocurre, la respuesta del cuerpo es enviar líquido a los pulmones para que se abran las cuerdas vocales.

Sin embargo, este proceso puede llevar líquido en exceso a los pulmones. Esta condición es designada como 'edema pulmonar'. Los síntomas de ahogamiento seco suelen surgir a lo largo de una hora después de que la persona se viese sumergida en el agua.

Además, existe otro peligro, que es el 'ahogamiento secundario', que sucede cuando el agua diluye o quita el surfactante pulmonar, una sustancia necesaria para prevenir que las pleuras se peguen y colapsen. Patrick ha aclarado que en este caso el cuerpo no puede intercambiar dióxido de carbono y oxígeno, lo que lleva al edema pulmonar. Los síntomas surgen a lo largo de las 24 horas tras sumergirse en el agua.

Consejos

Patrick ha estimado, que estos tipos de ahogamiento afectan a un 5% de los niños que se sumergen en el agua y tienen problemas en recuperar la respiración.

Se recomienda que si el niño se ve sumergido en el agua, sus padres les presten atención especial durante las primeras 24 horas tras el hecho. Si el pequeño sufre dificultades de respiración, resuella, tose o tiene malestar en el pecho, hay que pedir ayuda médica de inmediato.

Lección aprendida

Los padres de Gio Vega, de dos años, de la localidad de Fort Collins (Colorado, EE.UU.) han logrado salvar a su hijo por reconocer los síntomas de ahogamiento seco, tras leer por la Red acerca de la trágica historia de Francisco, indica el canal WTHR.

El bebé tragó agua mientras estuvo en una piscina el pasado 7 de junio, y más tarde tuvo fiebre y dolor de cabeza. Tras conocer los síntomas de esta rara condición, la familia llevó al niño de inmediato al hospital. El pequeño tenía "una cantidad significativa de líquido" en los pulmones.

"Si esperáramos durante una noche, probablemente no sobreviviría", señaló el padre Garon Vega.